通姦罪是否存廢?小三、配偶立場－jimene85的部落格

問: 一..何謂通姦?

答:
刑法第 239 條 (通姦罪)
有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。

刑法第10條:稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：
　　一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。
　　二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。

在法學上有:1接觸說 2插入說 3滿足說
1接觸說 : 只要性器官接觸
2插入說 :男方性器官插入女生性器官並接合。衍生出 :1完全插入說 2部分插入說
3滿足說 :以男方射精為既遂。

台灣採插入說,只要有性器官插入就算通姦.
但在實務上,當場抓姦難度很高
因為不可能男女雙方性器官插入的狀況下讓抓姦者照相
而且還是特寫插入畫面那一種來證明有插入
故大都事後收集男性精液來證明通姦事實(畢竟法律講的是證據)
要以精液當證據,又有點變成滿足說

其他物證如陰毛或衣衫不整照片只能證明有親熱接觸，與法律性交定義規定不符 !

為保障被告權益寧縱毋枉之下，法官以一般經驗法則為判決方向，通姦行為極少半途而廢，會完全插入且滿足射精，因此以完全插入說及滿足說為定罪原則，若證物不足則以蓋棉被純聊天來判定，無罪開釋。

問二.誰可提出通姦之告訴
答:配偶.
民法1001條規定夫妻有同居義務.
此義務包含性行為之義務.(有正當理由除外)
當夫妻另一方與他人合意性交時
除可依刑法通姦起訴外,亦可依民法1052條訴請離婚
因權利與義務是相對的
故當夫妻之一方無故長期拒絕發生性行為
亦可成為訴請離婚的合法原因之一

夫告妻不肯圓房求償　獲判離婚不判賠償
 結婚3年行房5次怨偶判離
一年行房2次　女教師老公訴離判准

目前女權高漲
許多女權主義者主張同居義務不包含性行為義務
要求女性擁有性自主權
別忘了權利與義務是相對的
當妻子不要此義務,就必需犧牲相對應的權利

老婆總是拒絕與老公行房老公愛老婆不想離婚
偷偷到外面找女人解決生理問題老婆卻來抓姦
對於這種女人我鄙視她

問三.何等情形不得提出通姦罪之告訴
答:
刑法第245條:第239條之罪配偶縱容或宥恕者，不得告訴 。

只要配偶有寬恕言語或行為,就不可再提告.
除非有新事證才能再提告.
若有事先縱容夫妻之一方與他人發生性行為,則無法提告.

如:大老婆無法生育,同意老公娶小老婆來傳宗接代
大老婆不能等小老婆進洞房或小老婆生下孩子後反而告小老婆通姦.

民法亦有類似規定
民法第1053條（裁判離婚之限制1）對於前條第一款、第二款之情事，有請求權之一方，於事前同意或事後宥恕，或知悉後已逾六個月，或自其情事發生後已逾二年者，不得請求離婚。